必要はないけれども、
傷寒論の超初心者向け解説を読む。文献は、森由雄『入門
傷寒論』（東京：南山堂、2007 ）
恥ずかしいけれども事実だから仕方がないから白状すると、『
傷寒論』と名がつくものを読んだのは、これが初めてである。この書物よりも精確で学問的な
傷寒論の入門書はたくさんあるのだろうけれども、正直、私には、この程度がちょうどよかった。著者が言うところの「小さくてわかりやすく電車の中でも片手で読める本」で、手軽でわかりやすい。
このテキストを読めば、西洋医学の歴史の研究者なら誰でも、
ヒポクラテスの「箴言集」を思い出すだろう。論理的な構成を取った論文ではなく、医療の実践上の心得が短い文章で表現されて、それが数多く並んでいる。それから、きっと、これも誰もが気がつくことだと思うけれども、
ヒポクラテスの方は症状から予後を導くことに力点が置かれ、
傷寒論は薬の処方に力点が置かれる。それから、
傷寒論は、間違った治療が引き起こした病気という発想の色彩が強い。簡単に言うと、遍歴医か家庭医かの違いだろうか。Sivin と Lloyd はどんな風に言っているのかな。
